O Flamengo merece ser punido. Pelo menos os diretores e jogadores que fizeram um carnaval contra Simon, depois da partida contra o Cruzeiro, domingo passado, no Mineirão. Reclamaram de um suposto penalti não marcado sobre Diego Tardelli, aos 46 do segundo tempo, que poderia garantir o empate ao time carioca. 

Por uma câmera distante, mais tradicional, algumas pessoas podem considerar ser penalti mesmo - embora nem por aquela câmera eu me cionvencia. Mas por outra imagem, de trás do gol, passada pela ESPN-Brasil ontem a noite no SportCenter, o veredicto é fatal. Não houve penalti. O jogador do Cruzeiro nem encosta em Tardelli.

Simon não errou. 

O Flamengo não pode ganhar vaga da Libertadores no grito. Tem é que ganhar dentro de campo, jogando bem, como fez contra o Palmeiras. É absurda a manipulação que fizeram contra um árbitro, mandando fitas até para a FIFA.

Foi desproporcional.

Ou se pune severamente, de alguma maneira, a irresponsabilidade do time carioca ou é melhor acabar com o futebol.

O STJD serve, essencialmente, para essas coisas.  

Por Daniel Piza, no Estadão, em 19 de novembro de 2008

(...) Comentaristas já preparam o gogó ou o teclado para corretamente atribuir a virtual conquista são-paulina ao planejamento, à compreensão das exigências trazidas pela fórmula dos pontos corridos, mas deixarão em segundo plano o fato de que nem mesmo o clube paulista primou por alta competência dentro e fora de campo, já que cometeu muitos erros de contratação no primeiro semestre e só conseguiu convencer quando teve ritmo semanal de confrontos (...).

O São Paulo, enfim, cresceu quando os problemas dos concorrentes saltaram aos olhos no desgaste das rodadas decisivas. Para isso contou com um técnico-treinador e um elenco homogêneo. Apesar de estar bem abaixo até mesmo do time do ano passado, ainda tem pelo menos três jogadores com futebol de seleção - Rogério, Miranda e Hernanes - e outros que são muito eficientes em suas funções, como Jorge Wagner, André Dias, a revelação Jean e o homem de área Borges (como diz Muricy, "é sempre bom ter um artilheiro"). Mas a coisa está tão feia que nem mesmo a escolha quase unânime do goleiro como craque do campeonato pode ser repetida. Eu voto em Hernanes, a propósito. Só que não abro mão da consciência de que a marca da temporada foi a mediocridade técnica, e não a emoção. O que me emociona é o futebol bem jogado. 

Por Luiz Zanin, no Estadão de 25 de novembro de 2008

(...) é claro que o São Paulo já está com uma mão e vários dedos da outra na sua sexta conquista de Brasileirão, a terceira seguida. Pode perder fôlego e deixar algum adversário atropelar na final? Pode. Mas, quem, em sã consciência, acredita nisso? Já houve precedente, e não faz muito tempo. Em 2004, o Atlético-PR estava também com a taça na mão, mas perdeu embalo nas últimas rodadas e deixou o Santos passar.

Só que as condições eram outras e o São Paulo me parece sólido e competente demais para deixar escapar um título que lhe caiu no colo.

Caiu? É isso: caiu no colo. Como definir de outro modo a situação? O Grêmio, com 12 pontos de vantagem, vai perdendo fôlego rapidamente até chegar à situação atual, cinco pontos atrás do rival? E ainda se dando "ao luxo" de perder um jogo por 2 a 4, contra o Vitória, que nada mais aspira (e nem teme) na competição? Muricy tem falado muito nessa recuperação. Houve época em que o próprio time havia desacreditado da conquista e preparava-se para disputar apenas uma vaga para a Libertadores, vaga que, para os são-paulinos, soa como nada mais do que a obrigação.

De modo que, salvo algum acidente de percurso, os colunistas esportivos de todas as tendências já estarão se preparando para analisar o "caso" São Paulo. Sim, porque se existe hoje uma hegemonia no futebol brasileiro é a do tricolor, que será sacramentada com esse título. Vamos analisar muitos itens, tentando entender o segredo do São Paulo. Condição financeira sólida? Sim, mas dentro dos limites de solidez do futebol brasileiro, o que não é dizer muito. Concepção democrática, com oposição forte e alternância no poder? Mais ou menos, embora não haja, no Morumbi, aberrações de continuísmo, como em clubes que são ou foram até pouco regidos por monarcas de direito divino e não por presidentes civis. Diz-se que o São Paulo tem estrutura funcional estável e que a entrada e a saída de um técnico não altera todo o esquema, como acontece em outras partes. Aposta na infra, naquilo que os boleiros chamam a torto e a direito de "estrutura"? Sim, mas outros clubes também dela dispõem, se por isso se entende o meio físico favorável, equipamentos modernos e bons profissionais de apoio. O segredo seria Muricy Ramalho? Talvez, porque é o técnico em melhor momento - e estranhamente muito bem cotado pela mídia, que parece deleitar-se com seu mau humor militante.

Sim, o São Paulo merece ser estudado e, se não me engano, todas as conclusões irão confluir num ponto comum - é o mais profissional dos clubes brasileiros. Da minha parte, concordo com tudo e todos, só me reservo o direito de achar que não existe uma maneira única de obter conquistas. Os outros clubes, hoje perdedores ou desesperados, não precisam se transformar em imitações do São Paulo para se tornar vencedores. Há mais de um caminho para chegar ao fim do arco-íris e colher o pote de ouro (...).

O São Paulo deve conquistar o tricampeonato do Campeonato Brasileiro. Justo o único time grande que nunca foi tri de nada na história, vai conquistar um inédito (pelo menos desde que começou a ser organizado pela CBF, em 1971. Para memória histórica, o Santos é o primeiro tricampeão brasileiro, da Taça Brasil, quando conquistou cinco títulos seguidos, de 1961-65, ou seja, pré-CBF).

Merece aplausos por esbanjar competência por decidir as partidas e porque tem um técnico muito bom. Nem a direotira acreditava nisso! Acho que nem os próprios jogadores, afinal, a conquista caiu no colo deles!

Quanta incompetência dos adversários, especialmente do Grêmio, de Celso Roth. Mas o que esperar desse cidadão no comando técnico de uma equipe, a não ser sempre isso: inícios bons de trabalho, com quedas no final? Assim, como a desse ano, de estar na liderança há um tempo e perder o campeonato no final, é a segunda vez. A primeira? Pelo Palmeiras, em 2001.

Como tem time que ainda confia em técnico assim para ganjar campeonatos? Não dá para entender.

A diretoria do São Paulo bem que tentou equilibrar as coisas, fazendo cagadas atrás de cagadas. Mas nem isso os adversários souberam aproveitar.

Por isso, São Paulo, parabéns pela nova conquista. Que presentão! Aproveitem! E os outros esperneiem.