Leia o que está escrito no Blog do Calçade, que eu comento em seguida:

Alberto Gilardino marcou um gol com o braço direito na partida em que a Fiorentina venceu o Palermo, domingo. Na segunda-feira, o Tribunal de Justiça da Federação Italiana puniu o jogador com dois jogos de suspensão.

Foi um lance realmente difícil para o árbitro Emidio Morganti, que não viu irregularidade na finalização do atacante. O Tribunal não anulou o gol porque não lhe cabe esse tipo de atitude, mas aplicou uma pena disciplinar em Gilardino.

O “gol” levanta várias questões interessantes que devem ser observadas e discutidas:

A espantosa velocidade da justiça desportiva na Itália, que funciona de maneira diferente da brasileira. É rápida e funciona.
O uso de imagens para punir uma infração.
A conduta do jogador, que saiu comemorando como se nada tivesse acontecido. Foi um bico no jogo limpo.

Comentário

Até aí tudo bem. Concordo com Calçade quanto a velocidade da Justiça e tal. O problema é que em abril, quando Adriano fez um gol de mão na semi-final entre Palmeiras e São Paulo, igualmente validado, não passou pela cabeça de ninguém a punição a Adriano ou de que tinha sido "um bico no jogo limpo". Pelo contrário, o ato de Adriano foi visto como malandragem positiva, que o Imperador não tinha nada com isso, que o árbitro que marcasse etc.

Dessas duas posições, tiro duas conclusões: 1. Há, sim, um preconceito esportivo contra estrangeiros. Brasileiro tudo pode, faz parte da esperteza, da ginga... estrangeiro não pode nadica de nada. Isso é mais fácil de perceber nos preconceitos desferidos contra Tevez, Valdívia, Mascherano, Castillo, Cuevas, Molina, etc. 2. A imprensa esportiva tem uma simpatiiiiiiiiiiiiia pelo São Paulo que não dá para entender. Não sei porque, mas todo erro cometido pela arbitragem a favor do Tricolor paulista é "lance de interpretação", "difícil", "duvidoso"; de todos os outros times, pelo contrário, o veredicto é definitivo - para o bem ou para o mal.  

PS: Em tempo: não concordo com a punição a Gilardino nem concordaria com a punição a Adriano. O futebol não precisa dessa chatice de politicamente correto. Ele está cada vez mais chato. O objetivo do texto acima é outro. Quem sabe ler, entendeu.

Tudo bem que o São Paulo está embalado, jogando relativamente bem, que gosta de decisões - dez anos depois de serem tachados de pipoqueiros, hein, quem diria! -, mas contou ontem com uma ajudona do juiz que pode decidir o campeonato.

A vitória só existiu porque o árbitro Sérgio da Silva Carvalho atendeu à sinalização do assistente Renato Miguel Vieira , que viu impedimento de Wellington Paulista num chute de Lucas Silva para o gol. O atacante evitou tocar a bola e não interferiu na ação de Rogério Ceni. O posicionamento do jogador adversário não mudou em nada a atitude do goleiro em tentar defender a bola. Gol legítimo.

Sinais disso são Rogério Ceni olhando inconformado para o céu - sem levantar a mão, como faz em TODOS os gols que toma - e os defensores do São Paulo lamentando. Só depois que os sãopaulinos vêem o bandeirinha com a mão erguida é que passam a reclamar do gol. Lamentável.

O que vai acontecer com o árbitro? Vai ser punido. Tem que ser. Porque o erro foi feio. Feio mesmo. Não digo nem do assistente, mas do árbitro, que estava muito mais próximo do lance, deu o gol, mas depois deixou o bandeirinha lá de longe apitar...

Em um campeonato tão equilibrado como este, qualquer errinho se torna errão. E um errão então pode decidir o campeonato. Aos outros só resta lamentar mesmo.

Essas porcarias que se vestem de perto, amarelo, lilás, etc, continuam atrapalhando...

Em um jogo, você toma amarelo porque deu paradinha no pênalti. O goleiro, na repetição da cobrança, vai até a linha da pequena área para pegá-lo e não acontece nada; em outro jogo, do mesmo time, esse time tem penalidade contra e seu goleiro sofre a paradinha. Não acontece nada.

Em um jogo, um jogador está na frente do goleiro e ludibria o goleiro e o gol é validado; no outro, nada...

Em um jogo, o juiz não marca falta nenhuma; em outro, marca qualquer contato...

É duro ver futebol sem critério... É o que acaba com o futebol!

O Campeonato Brasileiro está muito, muito, muito bom em termos de emoção. Ninguém esperava tamanho equilíbrio, com cinco times brigando de fato pelo título. E a qualidade técnica, se não é um primor, está bem melhor que a do ano passado.

Grêmio e São Paulo estão na ponta da tabela, um ponto na frente de Cruzeiro e Palmeiras e três do Flamengo.

Ainda acredito que o Grêmio, como falo desde que ele tinha seis pontos na frente do segundo colocado, não vai classificar nem para a Libertadores.

Bom, o fato é que quem tem as cartas na mão, agora, é o São Paulo. Foi o único time entre os cinco primeiros que nas duas últimas rodadas venceu fora de casa - Palmeiras, Cruzeiro e Grêmio perderam, Flamengo empatou. Pois leva o campeonato justamente quem conseguir inverter positivamente a lógica do ganha-em-casa-perde/empata-fora. Obviamente não adianta ganhar fora e tropeçar em casa, dá na mesma.

O campeonato está bacana justamente por isso. Não há mais espaços para tropeços, pois a alternância de posições é enorme. Quem tem as cartas hoje, pode jogar errado e pôr tudo a perder. 

O Dr. Paulo Schimitt, Procurador Geral do STJD, ao que parece, está se julgando mais importante do que o próprio Campeonato Brasileiro.

É inaceitável alguém tirar tantas conclusões em desacordo com a arbitragem.

Na última partida do Palmeiras, Kléber acertou com o cotovelo o zagueiro do Figueirense, durante uma disputa de bola presenciada pelo árbitro da partida que interpretou o lance como faltoso e aplicou cartão amarelo. Segundo o árbitro o atleta palmeirense utilizou-se de força desnecessária no lance.

Vale o registro de que o próprio zagueiro afirmou após a partida que o ocorrido foi involuntário e que “não houve nada demais no lance”, inclusive abraçando Kleber após encerrado o jogo.

E o que aconteceu?

O Procurador Paulo Schimitt posteriormente afirmou à Rádio Globo: “O lance é passível de enquadramento. O árbitro olhou de forma equivocada o lance. Vamos aguardar as imagens para ver se é possível enquadrar o jogador por jogada violenta.”

Lembram do post falando que a autoridade dos árbitros está acabando e que dessa forma, todo jogo vai continuar após encerrada a partida para ser decidido no STJD? Pois é... não sei porque o próximo passo não seja a anulação de um gol ou a validação de um gol anulado pela arbitragem e daí pra diante. O caminho parece ser sem volta!

Na mesma partida Kléber foi atingido em uma dividida na entrada da área, o que renderia uma penalidade máxima caso o árbitro tivesse interpretado com os critérios utilizados no lance que aplicou a falta e o amarelo ao atacante. Mas nada foi assinalado! Nem por isso entendo que o zagueiro deva ser punido, ou pior, que o lance deveria ser revisto pelo STJD para que as equipes voltem a campo para a cobrança da penalidade.

Reforçando: o juiz da partida viu o lance e deu sua interpretação. Certa ou errada foi dada a interpretação e ela deve ser respeitada sob pena de acabarmos com a autoridade de arbitragem.

É tanta estupidez o que acontece nestes tempos... Até a F1 está sendo "arbitrada" por tribunais de justiça pós-corridas!

E é tanta punição a Hamilton e a adversários que terminam a frente do piloto brasileiro que dá até para desconfiar fortemente de que haja uma armação para impedir a qualquer custo que a McLaren tenha um piloto campeão, depois de tudo o que aconteceu ano passado em relação às espionagens.

A punição a Bourdais - o que permitiu a Massa pular de oitavo para sétimo e tirar dois pontos em vez de um - é daquelas de envergonhar até o Galvão Bueno. Porque foi justamente Massa que partiu ensandecido para cima de Bourdais, e não o contrário... No tapetão, até eu sou o melhor piloto do mundo. Tenham dó!

Hamilton, por tudo o que passa, merecia ser campeão. Alonso é o melhor piloto da atualidade, seguido pelo inglês. Kubica vem logo atrás. Felipe? Bem, Felipe, está atrás... De Rubinho e de Kimi, se querem saber.

Se ganhar o título, não vai valer nada. Vai ser um Mundial à la corinthiana. Um terço considera. Os outros dois terços tiram sarro.

E assim (não) caminha a humanidade.